O custo da geração de energia solar foi reduzido o suficiente para ameaçar as frotas de energia térmica na capital mundial de carvão, China e instalações de combustíveis fósseis nos Emirados Árabes Unidos, de acordo com novos números divulgados pela Bloomberg New Energy Finance.

O BNEF também afirma que, com os declínios cruciais no custo nivelado de energia (LCOE) da energia solar a grande escala e a energia eólica terrestre que ocorreram nos últimos seis meses, os projetos de armazenamento de energia agora são mais baratos na Europa, China e Japão, a construção de novas instalações de combustíveis fósseis para lidar com as altas taxas de eletricidade – com a mudança que ocorreu durante o mesmo período.

O custo médio nivelado de energia (LCOE) gerado por usinas solares de grande escala caiu para US$ 50 / MWh desde outubro, segundo o estudo da BloombergNEF. Isso marca uma queda de 4% em seis meses nos custos de energia solar, enquanto os custos da energia eólica em terra caíram 9%, para US $ 44 / MWh.

A implantação de módulos solares monocristalinos na China reduziu o custo de energia solar em 9%, para US$ 38 / MWh na capital fotovoltaica mundial durante o mesmo período, segundo a BloombergNEF, e o estudo acrescentou: “A energia solar recém-construída no país está agora quase no mesmo nível do custo da operação de usinas a carvão.”

Ativos ociosos

As usinas de combustíveis fósseis na Austrália e no Chile, assim como a China e os Emirados Árabes Unidos, podem estar em risco, segundo o estudo da Bloomberg, como o custo da energia solar de grandes projetos nos últimos seis meses naqueles mercados alcançou US$ 23-29 por MWh.

O analista Tifenn Brandily acrescenta que a queda nos preços da energia solar continuará: “Nas tendências atuais, o LCOE dos melhores projetos solares e eólicos da categoria tenderá a cair abaixo de US$ 20 / MWh até 2030. Hoje hoje, os melhores projetos solares no Chile, Oriente Médio e China – ou projetos eólicos no Brasil, EUA. e Índia – podem chegar a menos de US$ 30 / MWh. E há muitas inovações em andamento que reduzirão ainda mais os custos.”

Quanto ao armazenamento de energia, Brandily disse que as baterias eram um argumento comercial mais atraente do que instalações como usinas a gás que poderiam ser rapidamente ativadas para ajudar a atender à crescente demanda por eletricidade. “O LCOE de referência para armazenamento de baterias caiu para US$ 150 / MWh, cerca da metade do que era há dois anos”, disse o analista.

Isso se deve principalmente ao aumento nas vendas, que permite aos fabricantes de armazenamento reduzir o saldo da planta e os custos de operação e manutenção, de acordo com o analista.


 

Compartilhe:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *